1 工程概況

華南某地區(qū)一教學(xué)樓為純框架結(jié)構(gòu)，無(wú)地下室，地上主體六層，局部七層，平面呈“[”形?？蚣苤W(wǎng)尺寸最大為5000mm×9000mm，采用內(nèi)走廊，占地面積約3000m2，建筑面積約13000m2，抗震設(shè)防烈度6度。設(shè)計(jì)有一條伸縮縫，在縱向中間。共計(jì)92根柱。
本工程所屬地質(zhì)條件較為復(fù)雜，建筑整個(gè)場(chǎng)地經(jīng)過人工回填，回填前為崗丘沖溝，局部為水庫(kù)，水庫(kù)回填前未抽水，設(shè)計(jì)人員根據(jù)地質(zhì)條件，將基礎(chǔ)設(shè)計(jì)為主要是單樁單柱形式的人工挖孔樁基礎(chǔ)，持力層為第5全風(fēng)化砂巖、6層強(qiáng)風(fēng)化砂巖。除伸縮縫處為2柱一樁外，其余為每柱一樁，共計(jì)88根人工挖孔樁，樁直徑為900 mm、1000 mm、1200mm、1500mm等4種，設(shè)計(jì)承載力最大的達(dá)6800kN。

2 人工挖孔樁檢測(cè)結(jié)果及處理方案

在施工人工挖孔樁時(shí)由于各種原因?qū)е鲁煽谞顟B(tài)極為不好，經(jīng)過動(dòng)測(cè)小應(yīng)變的檢測(cè)發(fā)現(xiàn)：Ⅰ類樁65根、Ⅱ類樁7根、Ⅲ類樁15根、Ⅳ類樁5根。經(jīng)分析造成質(zhì)量事故的主要原因?yàn)椋?、操作工人在混凝土配置攪拌時(shí)隨意性大，導(dǎo)致部分混凝土強(qiáng)度不足；2、樁孔底部的積水、沉渣沒有清理，導(dǎo)致樁承載力不足；3、混凝土澆注時(shí)下料沒有采用溜槽或串筒措施，致使自由下落高度超出規(guī)范要求，混凝土在下落過程中已離析，樁底部石子周圍砂漿嚴(yán)重缺失。后經(jīng)抽芯取樣也驗(yàn)證了這點(diǎn)。對(duì)Ⅳ類樁加樁處理，對(duì)部分Ⅱ、Ⅲ類樁進(jìn)行抽芯取樣驗(yàn)證；并進(jìn)行大應(yīng)變檢測(cè)，取得承載力的近似值；在對(duì)5根Ⅳ類樁增加9根人工挖孔樁后進(jìn)行小應(yīng)變檢測(cè)又出現(xiàn)6根Ⅲ類樁；對(duì)部分Ⅱ、Ⅲ類樁進(jìn)行的大應(yīng)變檢測(cè)的近似承載力結(jié)果為Ⅱ類樁的近似承載力比設(shè)計(jì)值均超過40%以上。Ⅲ類樁的近似承載力比設(shè)計(jì)值低，其中相差最大的為1348kN。針對(duì)上述情況采取以下措施

2.1 繼續(xù)采用人工挖孔樁加樁。經(jīng)過前面的教訓(xùn)，存在成孔困難，工期較長(zhǎng)，花費(fèi)大的缺點(diǎn)；

2.2 采用靜壓樁加樁。設(shè)備笨重、占地大、進(jìn)出場(chǎng)費(fèi)高、占用工期，花費(fèi)大；

2.3 灌漿法地基土加固處理。由于樁承載力不足的主要因素之一是樁底泥漿的緣故，且漿液流動(dòng)方向難以控制、質(zhì)量不易保證，且占用工期；

2.4 錨桿靜壓樁法。利用現(xiàn)有樁先施工主體至3層，再壓樁，該法設(shè)備簡(jiǎn)單，經(jīng)濟(jì)，質(zhì)量可靠，不占工期。

2.5 根據(jù)《建筑樁基技術(shù)規(guī)程》和工程的實(shí)際情況，對(duì)Ⅲ類樁(共計(jì)21根)采取靜壓錨桿樁進(jìn)行處理。

3 布樁設(shè)計(jì)

3.1 單樁設(shè)計(jì)承載力：加樁設(shè)計(jì)為每根錨桿靜壓樁的設(shè)計(jì)承載力為400kN，終壓力為600kN。

---

文章來(lái)源： 永年加固公司
本文鏈接: http://tuoluotouzi.com/a_20130723133249.html
任何關(guān)于加固工程的問題和建議，敬請(qǐng)咨詢：0591-87868646